买受人从开发商处购买房屋，尚未办理产权登记，又将该房屋转卖给第三人，第三人能否直接请求开发商协助办理权属证书
对此实践中存在两种观点：第一种观点认为，基于合同相对性原则，第三人只能要求买受人协助办理房屋产权变更登记，不能直接向开发商主张。第二种观点认为，前后合同处于连续状态，第三人代替了买受人的位置，为交易便捷，可以判决中间省略登记，最终买受人可直接要求开发商协助办理产权变更登记。我们同意第一种观点，理由是：(1)符合合同相对性的法理。合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同在相对人之间发生效力，除法律明确规定外，一般不能约束合同以外的第三人。对于连环买卖，虽然针对同一标的物，且交易彼此连续，但仍属于不同的主体和不同的法律关系，故第三人不能突破合同相对性直接向出卖人主张权利，除非符合合同法第七十三条关于代位权的规定。(2)防止国家税收流失。根据我国房地产税收有关法律规定，二手房交易需要缴纳营业税、个人所得税、契税等税种，如果允许第三人直接向出卖人主张过户，将使中间环节的税收被规避，导致国有资产流失，同时有民事审判阻碍国家征税行*权之嫌。(3)合理平衡债权人利益。如果允许第三人直接向出卖人请求过户，买受人的债权人利益可能会受损。特别在买受人恶意逃债时，其与第三人虚构房屋买卖合同，由第三人通过法院裁判获得房屋所有权，使买受人的债权人的利益落空。
本文来源：最高人民法院民一庭编《民事审判指导与参考》年第3辑（总第71辑）；
更多景德镇法律咨询，请拨打郑烨律师
声明：
本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享。
郑烨律师，法学科班出生，泰方所律师、团支部书记，江西省“青年之声”维权服务联盟专家团成员，景德镇市三八红旗手，浮梁十大优秀青年，景德镇市律协宣联委副主任、刑专委委员、女工委委员，婚姻家事高级高级研讨会成员，浮梁县新联会秘书长。
秉承“将每一个案件精雕细琢、办到极致，就是高端”的执业理念，积极投身法律事业，在执业过程中开展进社区、进校园、进乡镇公益普法知识讲座、现场法律咨询等一系列活动，并办理了一批疑难复杂并具有社会影响力的精品案件，其中承办的《*某涉嫌贩卖*品罪》等案件入选中国法网司法行*（法律服务）案例库，承办《朱某交通事故损害赔偿案》等案件入选江西省《精准法律援助精品案例》等。
专长领域：婚姻家事、侵权、合同纠纷、企业事务、刑事辩护
个人特质：认真严谨态度真诚思维敏锐观察独到
执业理念：将每一个案件办到极致，就是高端!
联系
联系